&ep;&ep;柏拉图问苏格拉底：什麽是幸福？
&ep;&ep;苏格拉底说：我请你穿越这片田野，去摘一朵最美丽的花，但是有个规则：你不能走回头路，而且你只能摘一次。
&ep;&ep;于是柏拉图去做了。
&ep;&ep;许久之后，他捧著一朵比较美丽的花回来了。
&ep;&ep;苏格拉底问他：这就是最美丽的花了？
&ep;&ep;柏拉图说道：当我穿越田野的时候，我看到了这朵美丽的花，我就摘下了它，并认定了它是最美丽的，而且，当我后来又看见很多很美丽的花的时候，我依然坚持著我这朵最美的信念而不再动摇。所以我把最美丽的花摘来了。
&ep;&ep;这时，苏格拉底意味深长地说：这，就是幸福。
&ep;&ep;我亦想，这般的幸福若与婚姻等同，那这个世界上会不会少些遗憾与惋惜？
&ep;&ep;如果一个男人娶了一个女人，不管她是不是这个世界上最美丽的女人，只要你认定她，就像柏拉图认定那朵花一样，坚持着我的妻子就是最美丽的，并且就算以后遇到更多美丽的花也不再动摇这信念，婚姻也可以将错就错，也可以幸福到死的那天……
&ep;&ep;可惜，很多人不是那么想的，很多的男人也更不会那么想。
&ep;&ep;我们一辈子能遇到一个比一个更好的人，男人也能遇到一个比一个更好的女人，而女人也能遇到一个比一个更好的男人……
&ep;&ep;这样算起来，好的东西永无止尽，我们是不是就该不结婚，遇到一个更好的人就放弃上一个选择的人？然后一直一直地重复？
&ep;&ep;显然，不可能。
&ep;&ep;而我们唯一能做的，就是认定自己的选择，并且一生都不动摇。
&ep;&ep;只要我们都认真的想跟彼此过完一辈子，两个人都抱着同一个信念，那绝对不会有什么“性格不合”或是“缘分不够”的借口。
&ep;&ep;重要的，只是你有没有那个心而已。
&ep;&ep;重要的是，你是否认定自己的选择，并且愿意认定一辈子，到死都不改！
&ep;&ep;曾几何时在哪里听过一句话：“男人要经得起引诱，女人要耐得住寂寞。”
&ep;&ep;可男人和女人的生理和心理结构不同，注定了能耐得住寂寞甚至享受寂寞的女人有很多，但经得起引诱的男人却少之又少！
&ep;&ep;而也有姐妹对我说过：“大部分的男人能接受女人精神变心，却不能接受肉体变心；大部分的女人能接受男人肉体变心，却不能接受精神变心。”
&ep;&ep;从平静合理的角度来看，大抵是如此。
&ep;&ep;但我相信，绝大部分的人都不可能接受精神或肉体任何的背叛，只要是变心都不原谅的人有许多，而像那句话的人其实也会有的。
&ep;&ep;很奇怪，我看过好多原配跟第三者斗智斗勇最后赢得男人归的故事，很多人都称赞原配有多么多么的厉害，“聪明”、“智慧”的字眼好像永远不会停歇，甚至到最后，原配最后会说，她知道很多人会不谅解她轻易原谅丈夫的行为，但是她觉得原因是因为，她觉得没有一个男人会面对一个脱光了衣服年轻貌美的女人无动于衷的，所以她觉得是正常的。她把出了轨的男人比作烤箱，她说：“一个烤箱烤出了一个烂的蛋糕，你是扔了烤箱呢，还是扔了那个蛋糕呢？”
&ep;&ep;诚然，她当然选择了扔蛋糕，而不是烤箱，不是那个男人！
&ep;&ep;我看完，不知为何，觉得有些好笑又可悲，我不知道有多少人赞同这句话，也许会有很多的人会觉得我的不赞同显得矜持不懂变通。
&ep;&ep;可不知道为什么，我就觉得可笑，这个理由，或者是这个比喻根本不贴切！
&ep;&ep;如果这个烤箱烤出了烂的东西，我有理由相信，它坏了！破了！没用了！留着当摆设吗？
&ep;&ep;如果，有一个美男脱光了衣服站在我的面前，我绝对能抵挡了引诱！
&ep;&ep;男人为什么不可以？自己的丈夫为什么不可以？
&ep;&ep;就因为他是个生理结构和心理结构跟我们不一样的动物？
&ep;&ep;那好吧，我宁可不要这个做不到男女平等的动物。
&ep;&ep;也许我们会伤心，会难过，会舍不得，但好过有一天他跟你说：“你既然原谅了我一次，为什么不能原谅我第二次、第三次？”
&ep;&ep;那时，才是晴天霹雳吧。
&ep;&ep;我能接受得了一个不爱我却懂得尊重婚姻的男人，我也绝对不会相信一个深爱着我却时不时躺在别的女人怀里那个男人的爱！
&ep;&ep;如果爱得够深，如果这个男人真的够好，他绝对能抵挡了引诱。不是说得轻巧，而是当一个男人明白并认得清楚接受了引诱以后的结
本章未完，点击下一页继续阅读