&ep;&ep;怎么说呢。这些记录和卡萨诺瓦综合征完全没有关系。
&ep;&ep;但是我也懒得改了。就这样吧。
&ep;&ep;和他认识，是在某T开头的交友软件上。
&ep;&ep;我在某T其实就是看见谁长在我的审美点上就划谁，聊不聊得到一起是无所谓的。因为大部分时候都聊不到一起。偶尔我觉得特别好看我会加微信，但是基本上两句话也就删了他。
&ep;&ep;和前任分手以后，我对男人其实是不抱什么期待的。
&ep;&ep;然后某T也就是划了以后扔到一边。
&ep;&ep;有tch也就是看一眼然后分情况。对方主动我就回复一下。对方不主动我就不说话。
&ep;&ep;和他tch其实已经是半个月之前的事情了。因为他在软件上的照片太好看了乃至于好看到我觉得tch以后也不可能有什么发展的程度。而且关键词也都特别牛逼，所以看见tch以后我也觉得没什么说话的必要。这种人不会缺女人的。
&ep;&ep;为什么他会跟我tch，我觉得大概是因为我写了我是个brat而他标签上是do。
&ep;&ep;有这种属性的人总会tch到。
&ep;&ep;前任也是do没有什么情感需求的do
&ep;&ep;然后那天为什么会主动找他说话？大概是上班上得刚好有点想摸鱼，翻出某T，看着他的头像，想：要是我试试呢？试试的话我不就血赚不亏。
&ep;&ep;于是我就给他发消息了。出人意料的是他秒回了。
&ep;&ep;我当时其实是抱着纯撩一下爽爽的心态的，所以说话非常舔也非常甜。
&ep;&ep;毕竟这种上流大帅比，你不舔怎么能行。
&ep;&ep;然后他说了两句话让我有了比较好的印象。
&ep;&ep;第一句是，我平时还是很尊重女性和对方的。
&ep;&ep;这句话应该是针对我的profile，我在profile里写了喜欢有同理心且尊重女性的人。我觉得这能筛选掉一部分屌癌。以当今国男的敏感程度，这句话会很容易戳他们玻璃心。
&ep;&ep;第二句是，我应该是很依赖
&ep;&ep;我头一次听到有S会这么说。
&ep;&ep;他解释说，他只是肉体和精神的S，非常眷恋M，从内心的某一方面其实很依赖对方。
&ep;&ep;老实说，我和我的前任，从他身上不会感觉到这些。我觉得大部分时候S都是把M当做生活中的一个可以割裂开的部分，不允许进入他的世界。这也很好地解释了男人对于“结婚对象”和“上床对象”的一种割裂，既需要一个贞女成为家人（或有权给他生儿育女的人），又需要一个荡妇满足他们的生理需求。
&ep;&ep;其实Eversleeping里的沉辰有一些我前任的影子，但是我还是一厢情愿地把沉辰写得有了些温度。因为我觉得那时的自己相对来说也是比较卑微的，尽管我不是苏，我们的故事也没有那么dra。
&ep;&ep;anyway。总之就是他的这两句话让我有了聊下去的兴趣。
&ep;&ep;我觉得无论怎样，哪怕是ons我也应该坦诚一些告诉对方我是怎样的人，我喜欢什么。
&ep;&ep;生活和事业上我其实比较强势。但是我其实也会有那种杰克苏心理，希望有一个比我强势但也会恰到好处温柔的，do
&ep;&ep;他回答，他比较喜欢这样的女人，喜欢其中反差的一面。
&ep;&ep;好的吧。
&ep;&ep;因为他是古典音乐专业，我从他的聊天方式里，突然联想到亨德尔的Passacaglia。
&ep;&ep;就是，那种比较彬彬有礼又很温柔的感觉。
&ep;&ep;我就告诉他，他很像这首曲子。
&ep;&ep;他说他很开心。这首曲子给他的就是这种感觉。
&ep;&ep;我得知，他前一段感情经历也消耗比较大，比较伤。
&ep;&ep;他说他有离别PTSD。
&ep;&ep;我想，聊到这里大概是可以加微信的节奏。
&ep;&ep;我就跟他说，Passacaglia有个爵士版我很喜欢。
&ep;&ep;他说哎？想听。
&ep;&ep;于是就这么顺理成章地加了微信。