流量攻击。
峰值高达200G！
这样的攻击手段，完可以干掉鹰酱几个重要城市的主干网！
产生的经济损失，起码八位数往上！
这可不是危言耸听，DDoS之所以大行其道，正是因为这种技术上手简单，实战却又屡试不爽！
举一个简单的例子，就凭林行知所用的家用带宽，采用DDoS最常见的SYN变种攻击，就能轻松毁掉一个月活近十万的Web页面。
当然了，CCC的攻击与NSA的防御并没有这么简单，这所谓峰值高达200G的DDoS攻击，就好像是在夜晚释放了一颗照明弹，没有起到任何实质性伤害，只是吸引了众多的目光。
与此同时，NSA惊人的防御力也暴露在众人眼中。
在峰值200G的DDoS攻击下，Web网页都没有受到丝毫干扰，依旧能正常访问。
要知道，CCC组织的DDoS攻击绝对不简单，并非大众司空见惯的网络层或传输层的DDoS攻击，即利用现有低层（包括IP层和TCP层）协议的漏洞来发动攻击。
而是，针对等高层协议，进行的洪式攻击。
根据一些吃瓜群众的分析，CCC组织采用的DDoS攻击还不只限于几个变种，远不是常见的检测手段可以防御的。
比如基于协议特征分析的DDoS检测防御、基于聚积的DDoS检测防御、基于网络流量统计模型的DDoS检测和防御等。
然而，NSA在第一轮攻击下毫发无伤，极大的可能是已经完规避了这种巨额的流量攻击。
不过，这场战争远没有想象的这么简单，就在绝大部分吃瓜群众已经在观众席上就位时，CCC组织发动了一次所有人都没有意料到的攻击。
这一次的攻击，声势更加浩大，更是出现了数次零天攻击！
零天攻击，又称0-Day漏洞。
简单的说，一个漏洞，还未曝光在大庭广众之前，就叫做0-Day漏洞。
其中最有效的一次攻击，被称之ZeroClick，中文直译过来叫做零次点击。
简单的说，大部分的零天攻击，还需要受害者配合，比如一次无意的点击，这个过程就会涉及到诱导等心理学手段。
然而，ZeroClick攻击，可以说是指哪打哪。
换言之，我入侵你，与你有什么关系？
当然了，不管ZeroClick攻击再怎么厉害，如果漏洞在第一时间就被修补上了，也是无能为力的。
然而，想要找到NSA的漏洞，可不是一件轻松的事情。
CCC组织很聪明，他们没有费大本钱去深挖NSA的漏洞，而是转换了思路。
CCC组织先是通过挖掘一款大众常用的软件，比如微软的浏览器。
接下来，CCC组织的骚操作来了，通过ZeroClick攻击，操控了数十万台使用微软操作系统的电脑，然后借此无限制访问NSA所使用的电信域名服务器。
就这样，NSA虽然没有受到半点伤害，说不定正得意洋洋地大笑时，却无意发现自己老家被别人直接端了。
看到这儿，林行知一时间惊为天人。
不得不说，这届吃瓜群众的能力还真是强大，几个小时前进行的网络大战，现在就已经将大致的攻防细节透露了出来。
怕不是偷看过剧本？
继续翻阅了一会儿，林行知再一次惊掉了下巴。
「深挖NSA的DDoS攻击检测系统」
这份邮件发布于一个小时之前。
很显然，CCC组织的攻击虽然起到了效果，却没有对NSA造成本质上的伤害。
事后，NSA第一时间更换了域名服务器，并对临时的域名服务器进行了一些私密化处理。
不过，NSA的防御手段引起了很多人的兴趣。
比如，这份邮件的作者。
其通过尝试众多的DDoS的变种攻击方式，对NSA的防御手段进行了大胆的推测。
结论很简单，作者推测NSA使用了新的网络通讯协议，优化了数据链路层，不同于传统的网络架构，这种新型的网络架构方式，将网络的数据转发层面与网络控制层面相分离，从而达到了对DDoS流量攻击的高效率过滤。
这封邮件，让林行知耳目一新，这确实是一个很大胆的猜想。
在此之后，邮件组中冒出了更多的牛鬼神蛇，开始从自己的视角和理论知识，进行推断。
比如，有人推断NSA采用了更加先进的聚类算法和关联规则，解决了数值属性的分类问题，从数据流量中提取流量特征产生的检测模型，从而高效率的检测DDoS攻击。
一时间，众说纷纭。
不过，林行知依旧觉得新的网络通讯协议，才更符合NSA的作风。
可以说，如果NSA真的存在大规模监听以及数据采集的行为，传统的网络构架很难满足，有着诸多的弊端还未解决。
最重要的是，传统网络架构无法满足数据链路的冗余需求。
数据链路冗余，直接关系到整个
本章未完，点击下一页继续阅读